El PSOE abrió el debate denunciando que el Programa CER funciona "por debajo de su capacidad" y que el ritmo de esterilizaciones ha caído sin explicación, pese a disponer de infraestructura veterinaria suficiente. En su crítica también señaló autorizaciones desiguales a voluntarios y la falta de criterios públicos, además de advertir del riesgo de una paralización en 2026 si no se actúa.

La Ciudad respondió negando cualquier pérdida de coordinación y reprochando al PSOE que afirme lo contrario. Asegura que TRAGSA mantiene el funcionamiento habitual tras la marcha de la coordinadora y que el ritmo de esterilizaciones depende exclusivamente de la capacidad de los quirófanos veterinarios. Sanidad defendió el trabajo del Colegio Oficial de Veterinarios y recordó que existe una subvención nominativa de 394.000 euros ya prevista para sostener vacunaciones y esterilizaciones.

El Gobierno local también negó desigualdades en las autorizaciones, afirmando que TRAGSA coordina el programa con asociaciones y cuidadores registrados. Señaló que si alguien no ha sido atendido debe dirigirse a los veterinarios responsables para aclarar su caso.

La Ciudad sostiene que el programa mantiene homogeneidad y que está en trámite para su aprobación en Consejo de Gobierno. TRAGSA, asegura, ha realizado entrevistas, encuestas y formación para registrar a los cuidadores y ordenar su participación en el CER.