La Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de Ceuta ha emitido un comunicado en el que aclara las informaciones publicadas sobre el nombramiento de Yolanda Bel como secretaria del Centro Asociado. La institución subraya que el procedimiento se ha realizado conforme a la normativa vigente y acusa al PSOE de cuestionar de manera infundada la gestión del centro.

El comunicado explica que la "venia" es un reconocimiento vinculado a la función tutorial, pero no un requisito para ocupar el cargo de secretario, que se considera un órgano directivo unipersonal. Según los Estatutos de la UNED y el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Centro Asociado (ROFCA), basta con contar con un título universitario y, preferentemente, ser profesor tutor. El nombramiento, propuesto por el director Carlos Rontomé y aprobado por la Junta Rectora, cumple con esos criterios.

Respecto a la validez del mandato del propio director, la UNED recuerda que, según el ROFCA, el final del plazo de dos años no implica el cese automático del cargo, por lo que Rontomé continúa ejerciendo plenamente sus funciones hasta que se produzca su relevo oficial.

El centro también rechaza las críticas sobre las retribuciones económicas de los cargos directivos, recordando que están fijadas desde hace años por la Junta Rectora y son equiparables a las de otros centros de características similares, como el de Melilla.

La institución anuncia que responderá por vía administrativa a la solicitud de nulidad presentada por el PSOE y no descarta medidas judiciales. Con este comunicado, la UNED de Ceuta reafirma su compromiso con la transparencia y la correcta gestión de una institución académica que, desde hace 50 años, mantiene su vocación de servicio a los estudiantes y a la ciudad.

El posicionamiento de la UNED llega después de que el PSOE denunciara que el nombramiento de Bel se hizo sin la acreditación de la venia docendi y acusara a Rontomé de agotar su plazo máximo como director. Los socialistas calificaron el proceso de "a medida y sin garantías", reclamaron la nulidad del nombramiento y alertaron sobre un posible uso indebido de fondos públicos.